La carga inalámbrica se suponía que era el futuro, pero los fabricantes de teléfonos lo convirtieron en un desastre

La carga inalámbrica promete simplicidad y conveniencia, pero su confuso laberinto de estándares, velocidades y accesorios ha frustrado a los usuarios, manteniéndonos atados a los cables.

La carga inalámbrica es bastante sencilla, ¿verdad? Colocas un teléfono, un reloj o unos auriculares en una base de carga y rápidamente se recarga la batería. No tan rápido. Es el futuro sin cables que se nos prometió, pero los cables todavía están involucrados, y todas las diferentes velocidades y estándares de carga son un lío.

He renunciado en gran medida a un futuro de carga inalámbrica, y no soy el único. Claro, es súper conveniente, pero los fabricantes de teléfonos han convertido lo que debería haber sido una solución en un desastre. Ahora estamos atrapados en un lío confuso de MagSafe, Qi, Super Fast 2.0, Qi2, velocidades propietarias más rápidas (pero solo con accesorios selectos), terminología extraña, degradación de la batería y imanes que pueden o no estar en tu teléfono.

La promesa de la carga inalámbrica es todo un lío

Carga inalámbrica súper rápida, ¿acaso con el accesorio correcto?

Las dos promesas más emocionantes de la carga inalámbrica son teléfonos que se cargan rápida y fácilmente, sin tener que lidiar con cables de carga. Pero espera un momento, todavía necesitamos cables para la base de carga. Es más lento que usar un cable, malo para tu batería, y USB-C ha solucionado casi todo lo que odiamos sobre los cables de carga.

¿Recuerdas todos los rumores sobre un iPhone sin puertos hace unos años? Sí, hay una razón por la cual no hemos llegado allí aún, y es porque la carga inalámbrica es un desastre, no es la respuesta, y los fabricantes solo están empeorando las cosas. No me malinterpretes, hay ciertamente pros y contras en la carga inalámbrica, pero estoy más frustrado por las interminables decisiones de diseño, los casos o accesorios requeridos, las diferentes velocidades para cada teléfono, y la constante investigación necesaria antes de elegir un accesorio.

De hecho, el acto de cargar y seguir usando un cable no es el punto doloroso. La frustración proviene de las velocidades de carga en constante cambio, los estándares de carga, y si un caso o accesorio funcionará con tu teléfono o vehículo.

Espera, ¿cuánto tiempo tardará en cargar?

Eso depende de un montón de factores diferentes

La carga inalámbrica tiene mucho potencial, pero no está exenta de sus inconvenientes. Una de las quejas más comunes es la velocidad de carga más lenta en comparación con la carga con cable. Incluso con las velocidades más rápidas de Qi2, sigue siendo más lento que usar un cable. Y eso sin mencionar el calor que ralentiza las velocidades anunciadas, los diferentes accesorios propietarios, y todo lo demás.

¿Mi teléfono o reloj se cargan de forma inalámbrica a 5-watts, 7.5W, 10W, 25W o quizás 18W? ¿O tal vez 21W? Mientras que puedes simplemente comprar un disco y dejar tu teléfono sobre él, eso no es ideal. Y si tu coche tiene carga inalámbrica, probablemente sea bastante lenta.

Te daré dos ejemplos de por qué no soy fan de la carga inalámbrica y por qué los fabricantes solo están empeorando las cosas. Echa un vistazo a la propia página de soporte de carga inalámbrica de Google, que muestra que las velocidades varían ampliamente dependiendo del modelo de tu teléfono o del accesorio que compres.

Si tienes el elegante Pixel 9 Pro XL de Google, podría ser increíblemente lento y solo cargar a 10W, o podrías obtener más de 23W, haciéndolo un poco más rápido y más cercano a la carga con cable regular. El Pixel 9 más pequeño no es tan rápido, y a medida que bajas la lista, los números se dispersan aún más.

Ese es solo un ejemplo de una marca y una línea de accesorios. Multiplica eso por todos los teléfonos insignia o de gama baja de Samsung, otros fabricantes de teléfonos como Oppo o OnePlus con más de 50W de carga, docenas de marcas de accesorios y diferentes estándares de carga como Qi2, y casi se convierte en una molestia que no vale la pena.

Luego tenemos la carga inalámbrica regular de Samsung a 5-10W, la Carga Inalámbrica Rápida, la Carga Inalámbrica Súper Rápida, compatible con Qi, compatible con Qi2, Qi2.2, fundas, imanes, y más. Incluso el último Galaxy S26 Ultra de Samsung solo soporta hasta 25W de carga inalámbrica, pero solo lo obtendrás si tienes un cargador Qi2.2. Y luego la funda también necesita soportarlo, o estarás atascado lidiando con alineaciones magnéticas y esos bultos de la cámara.

Mira en Reddit, y los propietarios están frustrados por una nueva funda elegante que no soporta velocidades más rápidas, o incluso si lo hace, a menudo
fallos y caídas a velocidades más lentas de 15W debido a problemas de alineación.

Ah, y si no compraste el Ultra, tu S26 solo soporta 15W, y el S26+ ofrece 20W. ¡Basta ya! No es difícil hacerlos todos iguales, pero lo hacen para que veas una razón para comprar el modelo más caro. Samsung no es el único, y es un problema.

Confusión de cables una vez más

En tiempos en que los teléfonos tenían puertos MicroUSB, algunos venían con USB-C, y modelos específicos tenían PD o alguna tecnología de carga rápida, la idea de un futuro de carga inalámbrica simple sonaba realmente prometedora. Resulta que no es así.

Claro, USB-C resuelve la mayor parte de eso, aunque aún no es perfecto, pero ahora nos quedamos con el mismo lío de estándares de carga, velocidades y un juego de ajedrez de especificaciones interminable.

Quiz 8 Preguntas · Pon a prueba tus conocimientos

La Historia del Sistema Operativo Android
Desafío de Trivia

¿En qué año fue fundada originalmente Android Inc. por Andy Rubin y sus cofundadores?

(A) 2001 (B) 2003 (C) 2005 (D) 2007

Android Inc. fue fundada en octubre de 2003 en Palo Alto, California. La visión original era en realidad construir un sistema operativo más inteligente para cámaras digitales antes de que el equipo se enfocara en los teléfonos móviles.

¿Cuánto pagó Google para adquirir Android Inc. en 2005?

(A) Aproximadamente $5 millones (B) aproximadamente $25 millones (C) aproximadamente $50 millones (D) aproximadamente $100 millones

Google adquirió Android Inc. por aproximadamente $50 millones en julio de 2005. En ese momento, el acuerdo pasó mayormente desapercibido, pero resultaría ser una de las adquisiciones más importantes en la historia de la tecnología.

¿Cuál fue el nombre del primer smartphone Android disponible comercialmente, lanzado en 2008?

(A) T-Mobile G1 (HTC Dream) (B) Motorola Droid (C)Samsung Galaxy S (D) HTC Hero

El HTC Dream, vendido como T-Mobile G1 en los Estados Unidos, se lanzó el 22 de octubre de 2008. Contó con un teclado físico retráctil y ejecutaba Android 1.0, sentando las bases para todo lo que siguió.

Las versiones de Android fueron nombradas famosamente en orden alfabético según postres. ¿Cuál de los nombres de postres corresponde a Android 4.0?

(A) Honeycomb (B) Jelly Bean (C) Ice Cream Sandwich (D) Gingerbread

Android 4.0 se llamó Ice Cream Sandwich, lanzado en octubre de 2011. Fue una versión histórica que unificó las interfaces de teléfonos y tabletas e introdujo el icónico lenguaje de diseño Holo.

Antes de enfocarse en smartphones, ¿qué tipo de dispositivo estaba diseñado originalmente para alimentar Android?

(A) Mp3 players (B) Digital cameras (C) GPS navigation (D) E-readers

Andy Rubin y sus cofundadores inicialmente imaginaron Android como un sistema operativo más inteligente para cámaras digitales. Cuando quedó claro que el mercado de cámaras estaba disminuyendo, se cambiaron a los teléfonos móviles — una decisión que transformó el mundo tecnológico.

¿Cuál fue el nombre del radical nuevo lenguaje de diseño que Google introdujo con Android 5.0 Lollipop en 2014?

(A) Holo (B) Fluent Design (C) Material Design (D) Metro UI

Material Design debutó con Android 5.0 Lollipop y trajo un lenguaje visual audaz basado en tarjetas, inspirado en el papel y la tinta físicos. Se volvió enormemente influyente y fue adoptado en todo el ecosistema de productos de Google.

¿En qué año Android superó oficialmente a iOS para convertirse en el sistema operativo de smartphone más utilizado en EE. UU. por cuota de mercado?

(A) 2009 (B) 2010 (C) 2011 (D) 2013

Para 2010, Android había superado a iOS para reclamar el primer lugar en la cuota de mercado de smartphones en EE. UU. El crecimiento explosivo de fabricantes como Samsung y HTC, combinado con una amplia gama de precios, impulsó este rápido ascenso.

A partir de Android 10, Google abandonó la convención de nombres de postres en la marca pública. ¿Cuál fue el nombre en clave interno de postre para Android 10?

(A) Queso (B) Queen Cake (C) Quince Tart (D) Quick Bread

El nombre en clave interno de Android 10 fue Quince Tart. Google decidió dejar de usar nombres de postres públicamente, citando que muchos de los nombres no se traducían bien en diferentes idiomas y culturas alrededor del mundo.

Si deseas encontrar artículos similares a La carga inalámbrica se suponía que era el futuro, pero los fabricantes de teléfonos lo convirtieron en un desastre, te sugerimos revisar la categoría Apple.