Linux está en camino de convertirse en la alternativa dominante a Windows y macOS, pero su exceso de distribuciones podría obstaculizar su progreso hacia el mainstream.
Linux está dejando el sótano. Se está poniendo un traje, cortándose el cabello y preparándose para unirse al mundo mainstream. Ya sea por los errores de empresas como Microsoft o las interminables horas de arduo trabajo de personas en todo el mundo en la comunidad de Linux, la marea claramente ha cambiado.
No obstante, al igual que una fiesta revolucionaria que se está convirtiendo en la autoridad contra la que alguna vez se rebeló, las cosas deben cambiar cuando pasas de ser el desafiante a estar en el status quo. De hecho, si deseas alcanzar ese punto, tal metamorfosis es prácticamente necesaria. Lo que me lleva al triste pero necesario proceso de eliminar las variedades de distribuciones de Linux que consumen muchos recursos. La mayoría de ellas deben desaparecer si Linux alguna vez quiere hacerse un lugar verdaderamente importante en el espacio de escritorio.
Demasiadas distros están resolviendo problemas ya resueltos
Las distribuciones de Linux comparten el mismo problema central que tantos proyectos de código abierto. Tan pronto como alguien discrepa con una solución o la dirección en la que van las cosas, simplemente bifurcan el proyecto y siguen su propio camino. Por supuesto, esto es intencional, pero en muchos casos, en lugar de hacer el arduo trabajo de síntesis a partir de tesis y antítesis, simplemente obtienes dos distribuciones que hacen casi todo igual pero difieren en algún pequeño punto de dolor.
Devuan es Debian sin systemd. EndeavourOS es Arch con un instalador GUI. Hay un montón de distribuciones que son literalmente solo nuevos aspectos de una distribución más grande y popular.
No trato de decir que todas estas bifurcaciones y ramas no tengan razones reales para existir. Solo estoy diciendo que la realidad es que tenemos un número enorme de distribuciones que podrían simplemente haberse consolidado en una, o que podrían haber sido un interruptor en un menú o una opción durante la instalación.
La elección ha cruzado de fuerza a fricción
Si eres un fanático de Linux que le gusta cambiar de distribución o que se apega a una sola y no considera otra, esto podría parecer un problema menor. Sin embargo, viéndolo desde la perspectiva de alguien que intenta encontrar una alternativa a Microsoft Windows, es un desastre, sinceramente.
Con Windows, tienes que elegir entre Home y Professional. Con macOS, no tienes que elegir en absoluto. La lista de Wikipedia de todas las distribuciones de Linux nos presenta este monstruoso gráfico. Le haría sudar al árbol de la vida en biología, con miles de millones de años de historia.
No sé tú, pero si estuviera buscando cambiar a un nuevo sistema operativo desde Windows, ¿cuánto de mi tiempo limitado en este planeta tendría que gastar investigando distribuciones (y mucho menos probándolas) antes de que simplemente tenga más sentido financiero y logístico comprar un Mac?
La fragmentación marginal cobra tributo al progreso
Luego, está toda la situación de las distribuciones descendentes. La mayoría de las distribuciones se basa en Debian, Red Hat Enterprise Linux, Arch y algunas otras en el pasado. No es una lista exhaustiva, solo se menciona para subrayar que la enorme variedad de distribuciones proviene de solo un puñado de distribuciones principales en la parte superior.
Cualquier cambio importante en la parte superior puede tener efectos profundos en la parte inferior, y cada una de esas distribuciones derivadas necesita tiempo de desarrollador, pruebas de errores y soporte. Hay una gran cantidad de duplicación de trabajo y recursos.
Obviamente, también puedes enmarcar esto como una fortaleza de Linux, y la diversidad que genera innovación y mejor software eventualmente, pero debe haber algún tipo de balance positivo neto. Personalmente, creo que estamos demasiado inclinados hacia tener más distribuciones de las que pueden ser de algún beneficio real.
Los ecosistemas saludables se purgan a sí mismos
Si tienes muchos competidores en el mismo espacio, esperarías que eventualmente los de nicho y aquellos que no proporcionan un valor fuerte sean eliminados, y las personas se agrupen alrededor de los mejores. Sin embargo, simplemente no veo que eso suceda en la medida que necesita en lo que respecta a Linux.
Supongo que una razón podría ser que la barrera de entrada es bastante baja cuando se trata de crear y lanzar tu propia distribución. Parte de esto es porque lo que califica como una distribución separada es bastante amplio y parte porque el código abierto está diseñado para tener bajas barreras de entrada. También hay una cultura casi hipster alrededor de distribuciones obscuras y de nicho.
Al final, muchos fanáticos de Linux tratan a Linux mismo como un pasatiempo. Manipular el sistema operativo es el objetivo para ellos. Mientras que la mayoría de las personas quiere un.
El sistema operativo como medio para algún otro fin. Para realizar trabajos o ofrecer entretenimiento. Las distribuciones que son menos útiles como sistemas operativos realmente diseñados para ayudar a un usuario a alcanzar sus metas no justifican realmente su existencia.
¿Cuál es el número correcto de distribuciones de Linux para que esté lo suficientemente enfocado como para competir verdaderamente con macOS y Windows? No sé la respuesta a eso, pero si no podemos realmente eliminar las menos útiles, tal vez hacer más fuertes a las más prometedoras sea la mejor estrategia.
Proyectos como Zorin OS al menos tienen una táctica sólida que les ayuda a atraer a los refugiados de Windows, y distribuciones enfocadas en juegos como Bazzite también están haciendo un gran trabajo en cuanto a sensibilización y relaciones públicas. Por supuesto, todos van a pensar que su distribución favorita debería ser la que reciba el mejor marketing, así que volvemos al punto de partida una vez más.
Quizás la verdadera respuesta sea el soporte de Linux OEM, con más laptops y computadoras de escritorio preconstruidas simplemente enviándose con Linux, y los fabricantes eligiendo la distribución que pueden apoyar y que generará menos quejas de los clientes. Si eso ocurre, podría ser un problema que simplemente se resuelva por sí mismo.
Si deseas encontrar artículos similares a Si Linux va a prosperar, algunas distribuciones tienen que morir, te sugerimos revisar la categoría Linux.
Deja una respuesta