Descubre tres entornos de escritorio de Linux menos conocidos: Xfce, MATE y COSMIC. Cada uno ofrece características únicas y personalización que pueden transformar tu experiencia.
En el mundo de los entornos de escritorio de Linux, GNOME, KDE Plasma y Cinnamon monopolizan la atención. Pero hay una rica variedad de opciones que no se limitan a los nombres más populares. Si estás buscando algo diferente, aquí te presento tres opciones menos reconocidas que merecen tu consideración.
Xfce
Ligero no implica vacío
Xfce, uno de los veteranos en esta arena, tiene una fiel legión de seguidores. Aunque frecuentemente se sitúa en el top cinco de popularidad, opacada por los titanes mencionados anteriormente.
El estigma de "ligero" lo ha encasillado como la opción predilecta para sistemas antiguos. Muchas personas solo piensan en Xfce para revivir un viejo hardware. No obstante, su ligereza no implica una falta de características. Xfce se codea con KDE Plasma y Cinnamon en personalización y funcionalidades.
Puedes jugar con paneles: añádelos, elimínalos o reorganízalos a tu antojo. Llénalos de complementos útiles para monitorear el sistema, consultar el clima o gestionar escritorios virtuales. Xfce puede mimetizarse con Windows, ofreciendo un panel inferior como barra de tareas, o con macOS, con un dock elegante y otro panel en la parte superior. Además, Thunar, su robusto administrador de archivos, permite customizar el menú contextual con acciones personalizadas, desde comandos de terminal hasta scripts de Bash.
Utiliza GTK 3, asegurando acceso a una vasta biblioteca de temas e íconos que enriquecen su personalización. Con el enfoque adecuado, Xfce puede lucir moderno y atractivo.
MATE
El encanto del diseño clásico
MATE revive GNOME 2, uno de los entornos más queridos en la historia de Linux. Sin embargo, este regreso al pasado significa que se siente como un vestigio de hace dos décadas.
Cuando GNOME evolucionó a la versión 3, el cambio radical desconcertó a muchos. MATE nació como una bifurcación de GNOME 2, buscando mantener viva su esencia. Su desarrollo ha incluido características contemporáneas, como soporte para pantallas HiDPI y diversas integraciones de sistemas de archivos. Actualmente, también se trabaja en el soporte de Wayland.
A pesar de su modernización, MATE conserva la estética y los principios de GNOME 2. Esta nostalgia puede ser un obstáculo para algunos usuarios nuevos, que generalmente buscan algo más actual. Yo fui uno de ellos al principio, pero al darle una oportunidad a MATE, descubrí su atractivo.
No destila el brillo de GNOME 50 o la sofisticación de KDE Plasma 6.x, pero está lejos de parecer obsoleto como LXQt. MATE ha sido actualizado a GTK 3, dándole un aire más contemporáneo. Aunque su aspecto predeterminado evoca Windows XP, se puede personalizar para parecerse más a Windows 7 o 10.
En cuanto al diseño, aprecio cómo MATE organiza el escritorio de Linux. Es claro por qué el cambio a GNOME 3 generó tanto revuelo. Además, MATE es muy adaptable. Con la herramienta MATE Tweaks, puedes ajustarlo para que refleje estilos de Windows, macOS, GNOME o incluso Unity de Ubuntu.
Si bien la percepción de ser un entorno anticuado puede asustar, MATE combina nostalgia y funcionalidad con opciones de personalización efectivas, lo que lo convierte en una elección válida para quien busca un escritorio clásico, pero útil.
decides usar MATE, Ubuntu MATE o Fedora son buenas elecciones. Linux Mint con MATE es popular, pero su enfoque puede ser demasiado subjetivo, generando una primera impresión poco favorable para algunos.
COSMIC
Las primeras impresiones no tienen que ser las últimas impresiones
COSMIC emerge como uno de los entornos de escritorio más recientes en Linux. Es el escritorio oficial de Pop!_OS, pero también se ofrece en otras distribuciones destacadas.
Un nuevo contendiente en el arena.
Al inicio, COSMIC llamó la atención entre las distribuciones populares de Linux, pero su lanzamiento estuvo plagado de errores y problemas. La experiencia inicial de muchos fue decepcionante, creando la percepción de que no es adecuado para un uso cotidiano, lo que llevó a muchos a descartarlo.
Sin embargo, desde su lanzamiento alfa en agosto de 2024, COSMIC ha avanzado. No está libre de errores, pero es bastante utilizable. Lo he probado en una máquina virtual y, aunque encontré algunos problemas menores como escalado y artefactos visuales, la interfaz no se congeló ni falló.
No lo recomendaría para tu PC principal aún, pero si tienes una máquina extra para experimentar, COSMIC merece una oportunidad. Es probable que disfrutes la experiencia y aprecies el esfuerzo de sus desarrolladores.
COSMIC se destaca por su auto-tiling integrado. Su lanzador recuerda a Spotlight de macOS, y la implementación de escritorios virtuales evoca a GNOME 3, con un sinfín de opciones de personalización y temas. Es una fusión interesante entre la elegancia de GNOME y la funcionalidad de KDE Plasma, algo poco común de ver.
Aún si hoy prefieres evitar COSMIC, mantén un ojo en él. Espero que las futuras actualizaciones resuelvan los errores restantes y COSMIC se convierta en un competidor serio en el trío de entornos de escritorio de Linux.
No explorar todas tus elecciones gratuitas es una oportunidad perdida
Si buscas estabilidad, optar por opciones populares es razonable. Pero Linux ofrece una variedad inmensa: distribuciones, entornos de escritorio, gestores de paquetes y utilidades. Merece la pena dedicar unas horas un fin de semana a explorar. Podrías encontrar ese elemento que transforme tu flujo de trabajo actual.
Podría haberme quedado en Ubuntu, mi primer amor, pero no habría descubierto Arch y Hyprland ni aprendido lo que aprendí. Así que explora y experimenta, porque eso es lo que hace que Linux sea emocionante.
Si deseas encontrar artículos similares a 3 escritorios de Linux pasados por alto que son tan buenos como GNOME, KDE y Cinnamon, te sugerimos revisar la categoría Linux.
Deja una respuesta